På fredag starter finalen i NM for klubblag - LAGFINALEN. Den spilles på Storefjell. Syv av lagene har kjempet seg gjennom rundekampene. I tillegg stiller som vanlig arrangørene med et lag, og det er i år Hemsedal BK og BK Missklikk. I finalen skal disse klubbene spille:

Hvilke spillere som spiller på def forskjellige lagene kan du se her. I den presentasjonen av lagene finner du også bilder av de fleste finalistene.

Alle detaljer med tidskjema, link til resultater osv. finner du her. 

Favoritter?

Det skal spilles en kamp mot hvert av de andre lagene, og mye kan skje. Det vil som alltid bli spennende i medaljekampen. Men i år er det to lag som først og fremst peker seg ut som vinnerkandidater, de to lagene fra Heimdal BK. På lagene som ble nr. 1 og 2 i fjorårets lagfinale spilte mange av de spillerne som i år er på Heimdal 1 og Heimdal 2, men i fjor var de fordelt på gulllaget Heimdal (Bogø) og sølvvinnerne fra Bergen Akademiske (Bakke).

Resten av feltet er ganske jevnt. Jeg tar likevel sjansen på å nevne Vikersund som en klar medaljekandidat og kanskje kan en "dark horse" i gullkampen.

Her "fra langt hold" (Auckland, New Zealand) skal jeg selvsagt følge med på mesterskapet, og det loves flere rapporter med resultater og spill her i bloggen. 

Vi tar med et spill fra fjorårets finale hvor system, spesielle avtaler og grad av optimisme spilte rolle. Du kan jo vurdere hvordan du og din makker ville meldt. Vest satt med dette:

VEST

Etter pass fra nord åpner makker på østs plass med 1NT, 15-17. Vest har en god hånd, så her kan det godt stå slem. Slem er nok mest sannsynlig om det er tilpasning i en majorfarge, for om de ikke har en trumftilpasning vil det være litt for få honnørpoeng til sammen til å kunne forvente 12 stikk i grandkontrakt.

Så vest starter vel med Stayman 2 kløver? Det kommer 2 spar fra øst. Hva melder du da?

Vest har til en sleminvitt. Litt systemprat:

Her (etter majorsvar som svar på Stayman) er det bra å ha en sleminvitt til rådighet utenom for eksempel 4 kløver - cuebid. Mange bruker "motsatt major" som sleminvitt i den situasjonen. Det er altså meldingene 1NT-2K, 2H-2S eller 1NT-2K, 2S-3H. Det gir ingen mening å bruke de meldingene som naturlige meldinger, for med minst fem kort i en majorfarge svares ikke 2 kløver Stayman, men med det bruker man overføring. Avtales denne varianten for sleminvitt med støtte i grandåpnerens majorfarge kan hopp til for eksempel 4 kløver i denne situasjonen defineres som Splinter (kortfarge). Om det er ekte kontroll eller kortfarge har stor betydning når det kommer sånne sleminvitter.

Slik så Ø/V sine kort ut:

La oss si vest over østs 2 spar sier 3 hjerter som sleminvitt med spar som trumf. Hvordan vil du vurdere østs kort da?

Øst har minimum og nokså dårlig trumffarge, men egentlig fine verdier. Om øst er med på notene med en kontrollmelding, eller sier 3 spar (sterkere enn 4 spar nå) kan de ende i 6 spar. Hvor god eller dårlig er 6 spar?

Det er så klart sjanser i 6 spar, men det er en ganske dårlig slem. En mulighet er at spar dame sitter dobbel. Da blir det ingen trumftaper, men det må om trumfen sitter så heldig må også ordne seg med maks en hjertertaper, dvs, minst en hjerterhonnør hos nord. Om det er en spartaper må begge hjerterhonnørene sitte hos nord. Totalt sett blir dette for liten sannsynlighet for å vinne slem. Slik så hele spillet ut:

Det måtte bli en taper i hver majorfarge, og det ble 11 stikk i sparkontrakt ved alle bord. Tre av Ø/V-parene (av åtte) spilte 6 spar med bet. I vinnerlagets kamp ble det spilt utgang ved begge bord. Laget som ble nr. 2 meldte slem med bet, men det var uavgjort spill da mostanderlaget også var i slem. 

I NM for klubblag pågår nå 5 runde. Kampene skal være ferdigspilt i løpet av denne uken. Her er kampoppsettet og resultatene i de kampene som allerede har blitt spilt:

Vi tar med et spill fra Heimdal BK 1 mot Tromsø som trønderne vant nokså komfortabelt. Ta vests kort og vurder situasjonen som oppstod ved begge bord. Nord er giver og Ø/V i ugunstig sone.

        VEST

Nord åpnet med 1 kløver, og syd viste hjerterfarge. Ved det ene bordet der Heimdal satt N/S viste syd hjerterfarge med 1 ruter (overføring), ved det andre ble det meldt naturlig 1 hjerter. Det blir jo det samme for vest som skal vurdere hva han bør melde, eller om han bør melde i det hele tatt. Hva ville du gjort?

Syvkortsfarge tilsier nomralt et sperrehopp til tre-trinnet. Men det er kanskje vel sprekt i ugunstig sone? Er 2 spar et greit alternativ, eller er pass best?

Ivar Berg (Heimdal) valgte mellomløsningen 2 spar. Da gikk makkeren Markus Lind direkte i 4 spar som ble kontrakten. Slik så hele spillet ut:

Det står i 4 spar selv om N/S får fatt i de tre minorstikkene, men da må trumfinessen tas. En ruter kan fortsatt trumfes hos øst, og en kan kastes på den andre hjerterhonnøren. Nord spilte imidlertid ut hjerter. Da forsvant kløver konge på den andre hjerterhonnøren. Berg spilte etter den starten ruter. Om forsvaret hadde skiftet til trumf ville han fått trumfet kun en ruter, og i så fall må trumffinessen tas for å vinne ti stikk. Berg fikk slik det gikk trumfet to rutere, og det ble kun to rutertapere og en trumftaper, Ø/V +620.

Ved det andre bordet valgte Tromsø sin vest å passe over Livgårds 1 ruter (hjerter). Aa meldte 1 hjerter som nord (trekorts hjerter). Da syd inviterte til utgang ble det utgang andre veien ved det bordet, 4 hjerter spilt av nord. Det kom en liten kløver ut fra øst til liten, kongen og esset. En ruter ble spilt til syd, så hjerter til knekten, damen og kongen. Nå sto kontrakten, Ø/V kan ikke få mer enn de to trumfstikkene og for spar ess. Øst spilte mer ruter, og da han kom inn på den andre trumfhonnøren sin prøvde han liten spar (husk han så ikke nord sine kort) i håp om at vest kunne komme inn på spar konge for å spille ruter som øst i så fall kunne trumfet. Men da ble det ikke spartaper på spillefører, ett overstikk i 4 hjerter og +450 til N/S.

Utgang begge veier (en av dem utenfor sonen) ga 14 IMP til Heimdal.