Det forrige innlegget her i bloggen handlet om lasjering (å ligge unna når man kan stikke), om når er det rett å lasjere og i hvilke tilfeller det i stedet er best å stikke med det samme. Det innlegget inneholdt mest basiskunnskaper om temaet. Her tar vi med en mer spektakulær variant.

Vi tanker oss at det spilles lagkamp (IMP).

Du sitter vest og skal spille ut mot 3NT etter dette meldingsforløpet:

Svaret 2NT viste 11-12, invitt til utgang. Normalt har ikke syd firekorts majorfarge etter å ha meldt slik.

La oss si du spiller ut ruter konge og får se disse kortene:

Du og makker har relativt enkle avtaler for signaler og slikt, og på honnørutspill er det styrke og svakhet (lavt som styrke) som gjelder. Med de kortene på bordet ser det ut som du kan bli et offer for et såkalt Bath Coup, dvs. spillefører lasjerer med A-J-x på hånden sånn at du ikke kan fortsette fargen. Makker følger med treeren som du ikke helt vet hva betyr. Det kan være et "lavt" kort, men det kan også være det høyeste kortet øst har, et forsøk på svakhetskast fra 3-2 dobbelton. Så om syd lasjerer er det sannsynlig at det blir feil å fortsette med ruter. Øst kan selvsagt også ha singelton ruter 3. Så du vet ikke helt hva du kommer til å gjøre hvis kongen vinner stikket. Hjerterskift antagelig? Men så kommer knekten fra syd under kongen din! Problemet løst?

Nå er det safe å godspille ruteren, og om makker kommer inn, for eksempel på kløver konge vil han ha en ruter igjen til å spille deg inn med. Så dette blir vel kjempebra for oss? For spillefører må vel ha A-J dobbel i ruter? Vel, etter å ha fortsatt med stor ruter til esset i andre stikk vil du få en ubehagelig overraskelse noen få sekunder senere!

Syd har utført en svært uvanlig, men i dette spillet helt nødvendig manøver, det spektakulære påspillet av knekten fra A-J-x under kongen fra venstre! Det ser jo litt sånn "hull i hodet" ut, så hvorfor? 

Hvis syd legger ruter ruter 8 under kongen - Bath Coup - kan ikke vest spille mer ruter. Da kommer mest sannsynlig hjerterskift. Og idet øst viser seg å ha kløver konge og må få komme inn blir det tre hjerterstikk og ett kløverstikk til forsvaret i tillegg til det ruterstikket de fikk i første stikk - en bet.

Å legge knekten under kongen er et perfekt "åte" for å friste vest til å fortsette fargen. Idet øst kommer inn på kløver konge sitter vest med tre godspilte ruterstikk, men kan ikke komme inn for å ta dem. Og om vest har kun firekorts ruter og øst trekorts går dette også bra så lenge vest spiller mer ruter i andre stikk og godspiller fargen deres. For i så fall får forsvaret kun kløverstikket og total tre ruterstikk - utgang til notering.

Dette spektakulære påspillet av knekten i første stikk er vel mulig å få til, men kun noen svært få spillere i hele verden vil være i stand til å se noe slikt. Jeg vil vel gentlig ikke anbefale å prøve seg på slikt alt for ofte... 

Merk at om kløverfinessen går vil det uansett ikke være noe problem i denne utgangen.

Et av de største svingspillene i den nylig avsluttede 1 divisjon kom i runde 10. Det ga bøttevis med IMP i sving i mange kamper, bl.a. der Oslo (Thoresen) møtte vinnerlaget Midt-Trøndelag (Bogø). Oslolaget vant 1.divsjon i 2023/24, men de må etter årets mesterskap finne seg i å gå den tunge veien ned i 2.divisjon. Mot vinnerlaget ble det dog seier, mye takket være dette spillet som bød på et utspillsproblem som Kåre Bogø og Jo Arne-Ovesen fikk med disse kortene:

                NORD

Meldingsforløpet gikk dog ulikt ved de to bordene. Siv Thoresen (vest) til høyre for den som satt nord med disse kortene åpnet med 1 spar og hørte 2 kløver, utgangskrav fra Erik Eide. Åpneren bekreftet GF med 2 ruter (kunstig melding) før hun sa 3 kløver over Erik sin naturlige 2NT. Nå hadde øst vist kløverfarge. Så kom 3NT fra øst før vest enda en gang støttet kløver. Over hennes 4 kløver kom 4 ruter - cuebid - fra øst, så 4NT fra vest som ga svaret 5 hjerter = 2 keycards med kløver som trumf. Så avsluttet vest meldingene litt overraskende med 6 spar! Nord skulle spille ut. Ditt valg?

Et litt underlig meldingsforløp, det må det vel være lov å si? Men kløvertilpasning må Ø/V ha, og da har ikke syd mange kløvere! Meldingsforløpet påvirket nok Bogø som spilte ut kløver ess i håp om at en andre runde kløver ville bli trumfet av makkeren Geir Helgemo. Men det utspillet førte i stedet til at det ble enkelt spill for Thoresen:

Det er et vanskelig kløvervalg i dette spillet, men ikke etter kløver ess i utspill og mer kløver. Da var det tolv stikk til notering etter få sekunder; Oslo +1430.

Jeg sa meldingsforløpet var underlig, men er det noe listig bak det der? Forklaringen jeg har fått på meldingsforløpet er at meldingene var naturlige opp til 4 kløver, bortsett fra åpnerens 2 ruter som kun er GF. Hvorfor meldte Thoresen sånn, dvs. støtte kløveren i stedet for å gjenta sparfargen? Vel, hun fikk satt kløver som trumf og fikk etter hvert funnet ut at øst hadde kløver ess eller konge, eller A-K i kløver. To nøkkelkort med kløver som trumf må jo være ett i kløver samt hjerter ess, eller A-K i kløver og i så fall mangler hjerter ess. Og om øst hadde hatt kløver både A-K og hjerter ess (tre nøkkelkort) ville åpneren kunne tatt sjansen på storeslem! Slik det ble fikk dette meldingsforløpet en uventet og nok utilsiktet effekt siden utspilleren ble "lurt" til å spille ut den fargen hele spillet handlet om i normalkontrakten 6 spar. 

Ved det andre bordet meldte Ø/V (Kristoffersen-Forfot) mer vanlig: vest hoppet til 3 spar etter 1 spar - 2 kløver. Da de etter hvert kom i 6 spar skulle Ovesen spille ut. Mange vil spilt ut "safe" med slike kort, ruter 10. "Safe" kan av og til være for sent! Ovesen tenkte kanskje det hastet med å sette opp ett hjerterstikk før østs kløverfarge ble godspilt og prøvde seg med en liten hjerter i utspill. Sånn kunne det godt ha vært. Kristoffersen gikk selvsagt opp med hjerteresset. Så ut med trumfen. Det ender rett og slett med et kløvervalg; hvor er knekten? Det er ikke mye å gå etter, men nord har singel spar og syd trekorts spar, så det er bitte litt større sjanse for kløverlengde hos nord (flere "ledige" plasser), og følgelig bitte litt større sjansen for å finne et bestemt kort (her: knekten) hos den med kløverlengden. Og nord hadde kløverlengden, men ikke nøkkelkortet, kløver knekt...

Kløvervalget gikk galt, og det ble en bet og +100 til Oslo. Spillet ga 17 IMP (i kampen de vant med 18 IMP).

I 1.divisjon og de tre 2. divisjonspuljene samlet meldte og vant 24 Ø/V-par (av 48) 6 spar, mange av dem etter kløver ess i utspill. Ni par gikk bet i slem, og resten var i utgang.  

Dette er et spill fra Jomtien, Thailand hvor endel norske og andre skandinaver ofte spiller ofte spiller bridge med og mot hverandre. 

Det var dansken Niels Krøjgaard som mange norske bridgespillere kjenner godt som satt med de kortene du først får presentert. Resten av gjengen rundt bordet var nordmenn. Giveren (Krøjgaard) satt med disse fine bladene:

Etter åpningen 1 hjerter fra Niels kom 2NT fra øst - begge minor. Einar Moen (syd) doblet, interesse for å straffedoble. Niels har imidlertid ikke typiske kort for motspill, men la oss nå se...

Vest passet og indikerte dermed lik lengde i minorfargene, så han slapp å preferere minor selv og kunne pga. doblingen la avgjørelsen gå tilbake til øst. Øst meldte da 3 kløver, og Moen doblet nok en gang. Hva ville du nå meldt som nord? Eller ville du kanskje meldt forrige gang (over 2NT doblet) for kanskje å få vist fordelingen din bedre?

Niels passet først på 2NT doblet, og da syd doblet 3 kløver passet han også! Det ble VELDIG rett, for slik så hele spillet ut:

Kontrakten 3 kløver doblet spilt av øst ble mer eller mindre et "blodbad". Moen spilte ut spar dame. Blant annet fikk etter hvert syd, etter gjentatt sparspilling trumfet østs hjerter konge(!) med en fjerde runde spar fra nord. Sjeldent! 

Idet røyken hadde lagt seg var øst gått fem doblede bet, N/S + 1400. Med det hadde Niels og Einar svært god margin til nest-toppen som var 4 hjerter med tolv stikk (+480). Slike spill er selvsagt ekstra deilige når de skjer mot kompiser!

Hvem det var som satt Ø/V?

Med et så pinlig resultat på spillet, og pga. av at det dreier seg om venner av meg også bør jeg vel ikke nevne navn her? Vel, jeg kan i alle fall si at det ikke var Geir Jomisko som satt øst og spilte 3 kløver doblet, for han sitter vest når han spiller med Roy Hugo Olsen...