NBF sin Norges Cup Online er en serie parturneringer fra juni i år til juni 2025. Det skal spilles ti turneringer. Resultatene for hver turnering inngår i en poengserie hvor sammenlagt resultat baseres i de seks beste resultatene. 

Så langt har det blitt spilt to turneringer. I juni deltok 36 par. Til topps da gikk Hallgeir Gåsø-Bård Kåre Græsli. Hele resultatlisten for den turneringen finner du her. Den neste ble spilt nå i august med 24 par på startlisten, og da vant Eivind Kandahl - Bo Andreas Berg. Hele den resultatlisten finner du her.  

Fra turneringen i juni tar vi med et spill som først var et meldeproblem for N/S. 

Giver vest, ingen i sonen

La oss si du og din makker får melde i fred. Først og fremst, hva ville du åpnet med som nord etter pass fra vest?

Jeg synes det er 2 kløveråpning i vanlig system. Noen foretrekker å åpne på ett-trinnet med mange slike hender, men da lurer jeg på hvordan en skal få vist styrken neste gang. Hvis det åpnes med 2 kløver blir det ganske greit å melde om man bruker en gammeldags stil, rett og slett positive svar i farge. Mange har den avtalen at man kun svarer positivt med gode farger på minst fem kort. Så syd sier 2 spar, og da er det like greit å bare støtte sparen med nords kort for å gjøre det enkelt. Hvis det så blir syd som på et tidspunkt spør etter nøkkelkort får han vite at de har alle, og det bekreftes med et storeslemsforsøk, meldingen 5NT som også er spørsmål om spesifikke konger. Men her har nord så mye ekstra stikkpotensiale at når syd sier 5NT og bekrefter at alle nøkkelkortene er på plass bør nord melde storeslem. Spørsmålet er om han skal si 7 spar, eller gå for 7NT siden det er parturnering som spilles. Hvis det er nord som spør om nøkkelkort fås samme beskjed, alle nøkkelkortene er på plass, og nord bør satse på storeslem.

Hvor god er 7NT sammenlignet med 7 spar? 

Det er en bra storeslem i grand. Litt matte: Kløveren 3-2 er en 68% sjanse, og i så fakk er det tretten enkle stikk. I det 32% av tilfellene hvor kløveren ikke går blir det også tretten stikk om ruteren sitter 3-3 som er en 36% sjanse (av de 32). Det er 11,5% i tilllegg til de 68, totalt nesten 80% sjanse for at 7NT står. Vel, det er faktisk enda større sjanse, for om en motspiller har (minst) fire kløver og (minst) fire ruter vil han bli utsatt for en enkel skvis. Det tas simpelthen fem runder spar og hjerter ess, seks kort. På det tidspunktet hvor det er igjen kun syv kort kan ingen motspiller holde minst fire kort i hver minorfarge, for det blir jo ett for mye. 

Slik så hele spillet ut:

Det kan være at noen Ø/V-par kom med i meldingene, mest sannsynlig der nord åpnet med 1 kløver.

Står 7 NT? Som du ser holder øst og vest hver sin minorfarge - uheldig for dem som satset på 7NT? Ja, fordi så vidt jeg kan se vil ikke en tosidig skvis fungere selv om øst og vest har hver sin farge som må holdes, og da kan det bli trøbbel for dem å holde den siste fargen, hjerter. Men for at en sånn tosidig skvis skal kunne fungere må det normalt være forbindelse i den fargen begge holder (hjerter). Jeg tror det ville fungert om det hadde vært A-x mot x i hjerter i stedet for singel ess mot to små, men den tosidige skvisen kunne i så fall blitt forpurret med hjerter ut som bryter forbindelsen. 

Å spille 7 spar er temmelig safe om ikke helt 100% sikkert. I dette tilfellet blir det bare å ta ut trumfen og godspille kløveren med en stjeling. 

Nesten halvparten av N/S-parene var i storeslem, fem i av dem i 7NT. To spilleførere gikk bet, men tre av dem fikk tre-delt topp for å vinne 7NT. Det tror jeg må ha skjedd ved at øst ikke visste om han skulle holde ruter eller hjerter (syd spillefører) og ikke klarte å gi opp hjerteren slik at spilleførers ruter ble god. 

Det ble +8 av 17 oppnåelige på dem som var i 7 spar som ikke bød på noen problemer å vinne. Fire par kom ikke i lilleslem en gang, og det skjedde vel mest sannsynlig der nord åpnet med 1 kløver, og motparten kanskje kom seg inn i meldingsforløpet slik at det ble vanskelig for N/S å finne ut hvor sterke de var til sammen. 

I dag får du en spilleprøve hvor konklusjonen er litt merkelig.

Giver syd. Alle i sonen.

I en lagkamp sitter du syd og skal spille 6 hjerter etter at vest meldte inn 1 spar over din åpning med 1 hjerter, og øst sperret med 3 spar idet det var hans tur å melde. 

Vest spiller ut kløver dame. Spilleplan?

Det oser elminasjon av disse kortene med massevis av trumf på begge sider og mulighet for å eliminere kløveren. Spørsmålet deretter blir hvordan skal innspillet fungere?

La oss si ingen hadde meldt. Da ville lilleslemmen ved første øyekast hatt gode sjanser da det er nok at en av to finesser går bra (spar konge eller ruter dame i saks), 75% sjanse. Her er det dog sannsynlig at vest har spar konge selv om det ikke er helt sikkert. Og den allerede høye prosentsjansen for å vinne tolv stikk kan gjøres enda høyere ved hjelp av eliminasjon og det riktige innspillet. 

Du stikker kløverutspillet med esset og stjeler en kløver, gjerne med esset uten at det har noe å si (du har jo absolutt alle de største trumfene ned til hjerter 7 som på en måte er like stor som esset). Så over til nord i trumf, nok en kløver til stjeling, over til nord i trumf en gang til og den siste kløveren stjeles. Da har situasjonen blitt denne:

Hva gjør du nå?

Hvis du tar sparfinesse vil sannsynligvis vest stikke med kongen og spille en spar til. Da blir du avhengig av ruterfinessen.

Hva med å spille ess-konge i ruter og nok en ruter?

Ja, da vinner du kontrakten om vest har ruter dame (eller øst har damen dobbel). Hvis vest har det kortet blir han inspilt på det og må spille spar til saksen, eller et kort til dobbeltrenons som stjeles på den ene siden med avkast av en spar fra den andre - vunnet slem.  Med andre ord, hvis ruterfinessen går behøver du ikke ta den finessen i denne situasjonen! På den annen side, om øst har ruter dame og kommer inn på det kortet blir det veldig sannsynlig bet med spar fra øst gjennom syds A-Q.

Og det er en enda bedre variant i sluttpossen. Du kan spille spar ess og spar dame! Men hva om spar konge faktisk sitter i saksen, sier du kanskje nå?

Vel, da kommer øst inn på spar konge og må spille ruter til saks eller et kort til dobbeltrenons som trumfes med avkast av en ruter fra den andre siden - også vunnet slem! Med andre ord, om spar konge faktisk sitter i saksen behøver du ikke ta den finessen for å vinne slemmen!

Å spille spar ess-dame i diagramsituasjonen gjør altså at slemmen vinnes 50% av tilfellene, hvis øst har spar konge. Og har vest det kortet og kommer inn på kongen etter esset fulgt av damen er faktisk sjansen for å vinne mye mer enn 75% totalt sett. Se bare her, slik ser (for eksempel) hele spillet ut:

Du har altså eliminert kløveren og kommet frem til denne posisjonen med alle spillernes kort vist:

Nå spilles altså spar ess og spar dame, og som allerede sagt er det ingen problemer om øst vinner med spar konge. Men som du ser vinner vest det stikket, og han må spille ruter. Med liten ruter fra vest får du med denne kombinasjonen hos N/S to sjanser ved å legge liten fra nord. På ruter fra vest og sekseren fra nord må øst på med damen slik det her sitter, og da står jo A-J. Det er ruter 9 som er så viktig. Men kanskje produserer øst ruter 10 i det stikket. Da stikkes med kongen, og da må ruterfinessen prøves. Det hjelper selvsagt ikke om vest spiller ruter 10 idet han er inne på spar konge, for da dekkes simpelthen med knekten, og nieren blir god.

Litt matematikk hvis en ser litt bort fra meldingene, dog med forbehold om at matte-kunnskapene mine kanskje ikke er helt i vater... (men jeg er i alle fall ganske sikker på at A-Q i spar i sluttpossen gir størst sjanse):

Altså, i de tilfellene øst har spar konge (i teorien 50%) vinnes alltid ved å spille A-Q i sluttpossen. Og i de tilfellene vest har spar konge (den andre 50%'eren) vinnes om ett av to kort sitter riktig; vest må ha ruter 10 eller ruter dame. Det er 75% av den 50%'eren hvor vest har spar konge, dvs. 37,5%. Totalt gir dette så vidt jeg kan forstå 87,5% sjanse for å vinne tolv stikk om det spilles slik. Den eneste gangen det blir bet er om vest har spar konge og øst har Q-10 i ruter.

Konklusjon: Det var ved første øyekast to mulige, direkte finesser som kunne føre til vunnet slem, men ingen av dem bør prøves!