Vi tar med en spilleprøve til, igjen med en nokså ofte forekommenede problemstilling.

Giver syd. Alle i sonen.

Som syd åpnet du med 1 kløver. Vest gikk innpå med 1 ruter, og nord meldte 2 ruter krav (som regel med kløverfarge og gode kort), pass fra øst og 2NT fra deg som nord løfter til 3NT. Vest spiller ut ruter 5 (fjerde høyeste). Spilleplan?

Et lite sidepoeng først; jeg tror ikke at å be om knekten i første stikk tjener til noe her. Hvis vest har A-Q står knekten, men om du blir sittende med K10 mot singel 2 eller K-7 mot singel knekt etter å ha vunnet første stikk er det uansett en skummel kombo, gjennomspill av ruteren blir fælt. Hvis du har kongen tynt tredje mot knekten dobbel bør knekten prøves, men med denne kombinasjonen er det nok bedre å legge liten. Kanskje har øst damen tynt dobbel eller tredje og legger på damen idet du legger liten fra bordet, og i så fall har du fått dobbelstopper i fargen. Men i dette tilfellet har ikke øst damen og legger ruter 8 idet du vinner stikket med tieren (eller knekten). 

Hva nå?

Du må leve av kløveren. La oss si du la ruter knekt (feilaktig) i første stikk og den vant stikket. Legger du ned kløver ess nå?

I så fall går du bet hvis vest er på høyden. Hele spillet ser slik ut:

Problemet i dette spillet er å identifisere hvem som er den "farlige motspilleren". Da dette spillet forekom i en treningskamp og jeg spurte det spørsmålet sa de ferske spilleren ganske kjapt "vest er den farlige". Ja, det er vest som kan ta mange stikk, fem ruterstikk faktisk om ruteren blir gjennomspilt. Men det er øst som er den "farlige motspilleren", den motspilleren du ikke kan slippe inn. Kan det unngås og likevel få godspilt kløveren som du må leve av?

Ja og det sitter som du ønsker. Men da må du ikke legge ned en kløverhonnør først. Hvis du gjør det kan vest kvitte seg med kløver dame under esset eller kongen som om det kortet er smitttet med en farlig sykdom. I så fall må øst få komme inn på kløver knekt, og da blir det ikke moro for spillefører med ruter gjennom syd. 

Riktig spill er hvis du vant med ruter knekt å spille hjerter til hånden og kløver opp. (Hvis du vant første stik med ruter 10 spilles liten kløver mot nord i andre stikk) Hvis vest slenger på kløver dame med det samme legger du elegant liten fra nord og øst får ikke komme inn. Hvis vest legger liten i første kløverrunde spilt fra syd stikkes med esset, hjerter til hånden en gang til og kløver opp mot nord en andre gang. Da kommer kløverdamen på, og du lar vest beholde det stikket. Nå er det safe, ruter konge dobbel er beskyttet med vest inne, og du vinner 1+3+1+4 = 9 stikk, utgang til bokføring. Hvis øst får komme inn i kløver blir det to bet.

Denne varianten kalles for "avoidance play", dvs. du forsøker å unngå at den motspilleren som er farlig å slippe inn får komme inn.

Merk at om ikke kløver dame kommer på i første eller andre kløverrunde spilt fra syd må du ta den andre kløverhonnøren også, for legger du liten andre gang er det meget stor fare for at øst kommer inn på høyere kløver. Så hvis vest følger med to små, eller liten og så knekten tar du den andre kløverhonnøren og spiller en tredje runde kløver. Da er håpet at vest er den som har tre kløvere og kommer inn tredje gang. Men så lenge damen kommer på første eller andre gang er det "enkelt", du gir vest det stikket. Ø/V må jo få ett kløverstikk uansett. Så det spiller ingen rolle i hvilken kløverrunde de får det stikket så lenge det er vest som får det.    

I dag skal vi se på et spill fra PRO AM turneringen som ble arrangert til inntekt for rekruttering og juniorbridge.

Denne historien får en litt snedig konklusjon, men artikkelen er kanskje litt lang og knotete. Så de som ikke liker slikt kan vel bare "bla" videre til soiale medier eller hva de måtte like å følge med på når de er på nettet. 

Kontrakten ble 3NT. Selv spilte jeg bort, eller om man er snill misset en sjanse for ett ekstra stikk. Det ble av forskjellige grunner god score likevel.

Hvis du raskt ser hva som er nøkkelkortet (slik spillet gikk) har du meget god fantasi!

Syd åpnet med 1 kløver, og nord hoppet til 2 spar – svakt med sekskorts farge. Det satte press på Ø/V, men kontrakten ble likevel 3NT med øst som spillefører. Husk denne turneringen ble spilt som parturnering hvor ekstra stikk som oftest er gullkantet.

Syd spiller ut kløver konge, liten fra bordet og tieren fra nord. Hva tenker du og hvordan spiller du om du forsøker å se bare på Ø/V sine kort?

Om meldingene gikk slik ved de andre bordene jeg skal fortelle om er jeg ikke sikker på, men mange lasjerte kløverutspillet, og flere toppspillere la kløver 5 – en litt automatisk falsecarding, kanskje. Det gjorde jeg også (kløver 5), og syd fortsatte med kløver 9 som jeg også lasjerte, uten å egentlig vite hvorfor. Det er av og til slik at man lasjerer litt for automatisk.

Nord la kløver 7 i andre stikk. Så kom en tredje runde kløver til esset. Hva bør gjøres nå, igjen uten å vite N/S sine kort?

En kan tenke slik: Hvis kløver sitter 4-4 kan ruteren godspilles, syd er storfavoritt til å ha kongen. I så fall blir det kun tre kløverstikk og ett ruterstikk til N/S. Men kløveren så unektelig ut som den satt 5-3, og da blir det automatisk bet om de får komme inn.

Jeg satset derfor på å få tak i stikkene som trengtes i majorfargene og tok hjerterfinesse med nieren som holdt. Så sparfinesse, nords eventuelle 3-4 HP var trolig i den fargen. Og da sparfinessen holdt var det ni stikk med tre i spar, fire i hjerter og to minor ess.

Mot slutten så jeg at syd var under press, og etter spillet sa jeg «Sorry partner, I think I could have made ten tricks».

Og det kunne jeg tatt om ikke jeg hadde skuslet bort det viktigste kortet i første stikk - kløver 5!

Å vinne 3NT akkurat ga en veldig god score selv om det som du snart skal få se kunne/burde (?) blitt ti stikk. Ingen fikk ti stikk i 3NT i Superfinalen. Scoren for +600 ble bra fordi flere par var kun i delkontrakt. I B-finalen fikk imidlertid noen tak i det tiende stikket i 3NT, kanskje mest pga. av at nord ikke hjalp makkeren og syd gjettet feil på hvordan kløveren så ut. Stor kløver kom i utspill, men nord la syveren, og et par norske toppspillere la som meg kløver 5 fra øst i første stikk. Syd fortsatte med stor kløver, nord la kløver 4, og øst lasjerte igjen. Nå trodde syd at nord hadde 7-4 dobbel i kløver og følgelig øst A-10 fjerde. I så fall blir en tredje runde kløver rett inn i A-10 og gir spillefører ekstra stikk. Så syd visste ikke at han faktisk kunne fortsette med kløver og skiftet farge. Dermed fikk N/S kun to kløverstikk og for ruter konge.

Slik kløveren ble spilt ved mitt bord burde jeg stukket andre gangen og beholdt kløver 5 i stedet for treeren! Å lasjere to ganger tjener ikke til noe så lenge fortsettelsen ikke er å slippe inn den med kun tre kløvere. Så kløver 3 legges i første stikk, og esset i det andre. Deretter majorstikkene via finessene på samme måte som skjedde ved bordet, og etter en stund ser det slik ut:

Idet spar ess spilles er syd ferdig. Hvis han kaster ruter 8 spilles esset og resten står, tolv (!) stikk og «room-top». Så syd må kaste en kløver. Med fire kort igjen spilles kløver til syd som får to kløverstikk og dermed har forsvaret fått tre stikk. Men så må syd spille unna ruter konge, og det blir to ruterstikk til spillefører, først for damen og så esset i siste stikk – ti stikk.

Hva har dette med kløver 5 å gjøre?

Selv om nord kvittet seg med kløver 10 og 7 for å klargjøre kløveren kan nord fortsatt ha igjen kløver 4 mot slutten. Så siden øst kun har kløver 3 mot slutten (skuslet bort femmeren), kan syd på spar ess i diagramsituasjonen kaste en stor kløver og beholde kløver 2! Spilles så kløver 3 følger syd med toeren og nord får komme inn på kløver 4 og tar resten – en bet!

Syd må dog finne dette motspillet mot slutten hvis øst altså har igjen kløver 3, ikke femmeren, og nord må ha tviholdt på kløver 4. Det er likevel på en måte rett å si at det viktigste kortet – kløver 5 – ble rotet bort i første stikk!