Hvis det dreier seg om marginale slemmer «krangler» vi noen ganger etter spillet om det var en god nok slem, eller om man burde stoppet utgang. Slike diskusjoner forekommer både om noen fikk hjem en hardmeldt slem (var det flaks?), eller om det ble bet (uflaks?). Prosentsjanser er en ting, men det er vel en gammel «sannhet» som sier: «En god slem er en slem som står», uavhenig av hva prosentsjansen for slemmen var om en ser bare på de to hendene mot hverandre.

I det danske mesterskapet for dame-par var det en slik slem. I det tilfellet handlet det også om å få slemmen på rett hånd. Og hva som er rett hånd kan av og til være litt tilfeldig.

Ofte er det slik at det lønner seg å spille kontrakten av at den som har de beste kortene. Det er for det første fordi motspillerene i så fall ikke får se alle de gode kortene på bordet og dermed vil de få det vanskeligere med å finne det svake punktet. Dessuten er det ikke sjelden en fordel at utspillet går gjennom den svake hånden som blindemann og rett inn i spillerens hånd hvor de fleste honnørene finnes.

I den nevnte mesterskapet i Danmark var det imidlertid motsatt i dette spillet hvor det faktisk var best at den med de svakeste kortene ble spillefører.

Giver vest, N/S i sonen

Er dette en bra slem?

Både 6 hjerter og 6 spar er brukbare slemmer, men 6 spar er klart bedre enn 6 hjerter. I hjerterkontrakt må ruterfinessen gå, og hjerteren må gi kun en taper. I sparkontrakt er det bedre sjanser. Hvis sparen sitter 3-2 og hjerteren kan godspilles for fire stikk vil to hjerterstikk gi avkast for to rutere hos syd. Da blir det bare å stjele en av nords rutere og kaste en ruter på den andre kløverhonnøren.

Det kan komme ruter ut som er ubehagelig hvis syd er spillefører. Og det er jo syd som har de overlegent sterkeste kortene med hele 24 HP. Om det kommer ruter ut og syd er spillefører må finessen gå i første stikk, for spillefører har ikke fått satt opp hjerteren til ruteravkast. Hvis den svake hånden (nord) er spillefører, vanligvis ikke det beste, er det en bedre sjanse i 6 spar, for da er ruteren beskyttet og spillefører får tid til å godspille hjerteren. I så fall vinnes tolv stikk i 6 spar om det ikke sitter alt for galt.

Hvis trumfen (spar) sitter 4-1 med en 4-1 sits som kan løses uten taper (knekten singel eller fire spar med knekten hos øst) må ruterfinessen gå også i sparkontrakt fordi det må tas fire runder trumf.

Sparen satt 3-2, men det norske paret Torild Heskje og Tove Haugen fikk 6 spar på syds hånd som normalt altså vil vært det beste med så stor forskjell i styrke på de to hendene. Sånn som kortene så ut var det fare på ferde om vest fant ruterutspillet. Slik så hele spillet ut:

Som du ser står 6 spar spilt av den svakeste hånden, nord. Ruteren er beskyttet, og spillefører tar simpelthen ut trumfen og godspiller hjerteren som gir fire stikk selv om den sitter 4-1, fordi øst har singel honnør.

Joda, det ville blitt bet om vest hadde truffet ruterutspillet siden øst satt med ruter konge. Selv ville jeg kanskje prøvd kløver dame i utspill, men mot det norske paret valgte vest å spille ut trumf. Dermed føk 6 spar hjem, og det ga delt topp med ett annet par (96,9%) på veien mot norsk bronsemedalje i mesterskapet.

EM for mix par.

Den informasjonen vi har fått tillsier at det blir kun 24 par fra semifinale A som i årets mesterskap får spille A-finalen. Fra B-finalen går kun de to beste til finalen, et skikkelig nåløye. Så hvis dette stemmer blir det en A-finale med 26 par.

Dette er såvidt jeg husker litt annerledes enn tidligere år når det gjelder antall par til finalen og skyldes kanskje et noe lavere antall par som deltok i årets EM? Men for å bli nr. 24 i semi A måtte man ha 50,96% som er omtrent den vanlige "cut'en" fra tidligere år.

I semifinale A kom Thor Erik Hoftaniska – Gunn Tove Vist på 15.plass. Vi finner Svein Aril Naas Olsen på 23.plass sammen med danske Julie Marina Sigsgaard. På plassen bak dem kom Åse Langeland – Harald Eide. Disse tre parene blir altså å finne i A-finalen som starter snart, fredag morgen.

Eskil Hagen – Lise Blågestad ble nr. 36 i semi A og manglet ikke så mye på å komme med i A-finalen.

Astrid Steen Lybæk – Erik Bølviken ble nr. 2 i Semifinale B og kommer dermed med i A-finalen. Sven Olai Høyland – Sofie Grasholt Sjødal var veldig nære da de ble nr. 4.

Alt dette er med forbehold om at den informasjonen jeg har fått er riktig. Vi kommer raskt tilbake med korreksjon idet finalen starter i dag klokken 10.00 om dette skulle det vise seg at det er annerledes

Senior par

I veteranenes parmesterskap (Seniors) skal 18 par spille A-finale. Helge Hantveit – Arne Thomassen gikk helt til topps i semifinalen. Tor Bakke – Rune Brendeford Anderssen fulgte godt opp med 6. plass.

Her er et spill fra mixen hvor det ble fart og spenning ved mange bord.

+

Hvilken utvikling det blir avhenger endel av hva øst velger i første hånd med Ø/V i ugunstig. Selv tror jeg det er riktig å si 1 hjerter. Å passe blir for sært, og å sperre i hjerter kan blir veldig dumt hvis makkeren har null eller en hjerter og kløvertilpasning. Men hvis N/S har kortene kan jo en sperreåpning ha noe for seg.

Hvis øst åpner med 1 hjerter får vest støttet hjerteren om syd går inn med 1 spar som virker normalt, men hvis syd velger Michaels Cuebid 2 hjerter blir det vel litt stramt å si 3 hjerter med vests kort. Og da spørs det hva dobler betyr (verdier eller hjerterstøtte). Uansett, så lenge vest får vist frem hjerterstøtte blir øst litt "vill og gal".

Mot Hoftaniska - Vist som N/S åpnet øst med 1 hjerter. Syd sa 1 spar og vest støttet til 2 hjerter. Nord sa 4 spar nå som vel på en måte er en undermelding (?), men et praktisk valg. Øst gikk på med 5 hjerter og syd sa 5 spar. Nå hadde nord så mye ekstra at det virket litt logisk å legge på til slem. At syd er renons i hjerter så nå ut som temmelig sikkert. 

Øst doblet slemmen i håp om to kløverstikk, en Ligthnerdobling for å unngå hjerterutspill (doblingen ber om unaturlig utspill, og hjerter ut er det mest naturlig slik meldingene har gått). Men Ø/V har kun ett kløverstikk, så slemmen står uansett. Vest visste ikke om det skulle kløver eller ruter ut og valgte ruter knekt. Da ble det tretten stikk, (nesten) claim i stikk en. Det var bare å ta ut trumfen, stjele god ruteren, stjele en hjerter og ta for den femte ruteren med kløveravast. Så kryss-stjeling. Dette festspillet ga det norske paret +1310 som normalt er en topp. Det ga dog "bare" 95 % da ett par til hadde samme score, og det var også et par som noterte +1770 for 7 spar doblet med hjemgang! 

Enorme slemspill er alltid morsomt, og toppscore eller nesten topp er fint, men relativt sett er denne typen enda mer verdifulle i lagbridge. Hoftaniska - Vist var enorme i slemspillene i lagturneringen hvor laget deres nesten gikk til kvartfinale. I dag er det imidlertid parfinale, og den blir nok mer avgjort av antall stikk her og der, gjerne i delkontrakter og ved å være nøyaktig i motspill. Alle de norske parene i finalen kan gjøre det godt. Vi "satser pengene" på Hoftaniska - Vist som vi ikke blir overrasket om kjemper om pallplass.