Det du får høre her er temmelig ekstremt. Det er så uvanlig at jeg nesten vurderte å sette 18-års grense på denne artikkelen. Men spillene viser også at ALT kan lykkes i bridge uten at det betyr at "alt" bør prøves.

Aggressive sperremeldinger er populært. Det setter press på motparten, og faremomentet med at det skal bli for dyrt er ikke så stort som mange tror. En veldig aggressiv stil kan dog være et tveegget sverd hvis forskjellen på de svakeste og sterkeste kortene man kan ha sperret med er for stor. Det blir for mye gjettverk for makkeren.

Her skal du få se et par eksempler på sperremeldinger som ikke er å anbefale, men som likevel ga en viss mening i den konteksten det skjedde. Og begge lyktes! Men merk anbefalingen min nederst i artikkelen om å holde seg unna slikt.

Først må jeg si det første spillet du nå får presentert ser ut som om vest hadde drukket (mye).

  VEST

Du finner neppe mange spillere i verden som i første hånd melder noe annet enn pass med dette?

I semifinalen i SYDNEY NATIONALS OPEN TEAMS i helgen satt normalt sett en korrekt og ganske solid melder på vests plass. Med dette åpnet han i første hånd med 3 kløver!

Hva i all verden?

Men det var en slags forklaring: desperasjon.

La det være helt klart, jeg har ikke sansen for slike tull-meldinger, men av og til blir det morsomme historier av slikt. Og alt kan som sagt føre frem i bridge, også bløffmeldinger - hvis motparten har kortene. Men med en makker som ikke har passet og følgelig kan ha sterke er bløffmeldinger veldig farlige. Han er helt uvitende om dette tullet, og det kan bli helt grusomt.

Vest sitt lag (NUNN) vant kvalifiseringen og møtte i semifinalen et lag som hadde overrasket stort ved å komme seg gjennom nåløyet. Da dette spillet kom var det kun 4-5 spill igjen. Overraskelseslaget ledet klart før siste sett. Det var ingen umulighet å ta dem igjen med god og heldig spilling, men da det som sagt stod igjen noen få spill visste vest med ganske stor sikkerhet at de ikke kunne ha tatt inn noe særlig av ledelsen. Det begynte å haste veldig. «State of the match» som det heter, da kan det hende man må ty til helt uvanlige ting i håp om svingspill.

Det kan være farlig å dra slik tankegang for langt, for noen ganger har lagkameratene fått til en kanonliste ved det andre bordet så ødelegger du selv alt ved en desperat aksjon i troen på at noe spesielt må skje. Men vest følte seg sikker på at de lå under med omtrent 50 IMP, noe måtte skje. Derfor åpnet han med 3 kløver, ren bingobridge.

Det ble imidlertid en innerblink da motstanderne kanskje var litt for forsiktige:

På 3 kløver fra vest hadde nord kanskje (nesten) til 3 spar, men passet. Øst passet også. Det er lett å se med alle kort åpne at syd burde meldt (doblet opplysende), men med kun 3-3 i major og "alt" i sperremelderens farge kløver ga han opp. Dermed ble kontrakten 3 kløver!

Tullkontrakten 3 kløver gikk noen små beter utenfor sonen, og ved det andre bordet spilte N/S normalkontrakten 4 spar med ti stikk, soneutgang. Den ekstreme åpningsmeldingen ga derfor 11 IMP inn for lag NUNN i deres desperate kamp for å snu kampen. Heldigvis klarte de ikke det, og det var mitt lag fornøyd med. For lag NUNN var absolutt den sterkeste motstanderen vi kunne fått i finalen. Men ut røk de.

Så skal du få se en sperremelding med motsatt fortegn som min makker Nick Jacob stod for. Han er generelt en aggressiv sperremelder. Vårt makkerskaps definisjon/stil er aggressive sperremeldinger uten for stort intervall mellom det beste og dårligste man kan ha, men mer «wide-ranged» om makker har passet. Hvis makker ikke kan være sterk (passet hånd) kan man alså tillate seg å sperre med ganske bra kort fordi det neppe er fare for å misse en slem.

Men denne starten på et meldingsforløp har jeg ikke sett særlig ofte:

Hva? Redobler fra en som har sperremeldt i gunstig sone?

Kan virkelig makker som sperremeldte tro at 4 spar står med hans egne kort?

Man kan ikke redoble i denne situasjonen bare for å vise gode kort for meldingen sin, for om det går pass rundt blir det jo som regel en bet eller to, og hvorfor gjøre det om til redoblede beter?

Nei, Nick visste hva han gjorde etter å ha meldt en av historiens kanskje sterkeste sperremeldinger i gunstig sone. Slik så spillet ut:

Å si 4 spar i gunstig sone er definitivt ikke etter læreboka. Å doble først er korrekt.

Sperremeldinger med sterke kort gjør at det er fare for at egen side misser en slem. Men også dette «tullet» gir en viss mening, fordi nord hadde jo passet først. Hvis slem skal stå må nord ha de to sorte essene, eller noe sånt som spar ess og K-Q i kløver, eller kanskje A-K i kløver. Det er mulig, men lite sannsynlig, og det blir i så fall ikke så lett å finne ut uansett. Dessuten kan det hende makker blir for optimistisk om syd starter med dobler og senere viser en monsterhånd med sparfarge, hvis nord har gode, men feil kort mot syd sine.

Vel, dette er i alle fall et slags resonnement...Og denne uvanlige sperremeldingen hadde en annen fordel, litt «poker». Om øst har gode kort kan det hende han føler seg robbet og melder i troen på at vest har noen av verdiene syd har.

Og nettopp det skjedde. Hele meldingsforløpet ble slik:

Hvis Ø/V hadde latt syd spille 4Sxx ville det enkelt blitt ti stikk og den uvanlige scoren +880 til N/S.

Øst kunne kanskje i stedet for å doble sagt 5 kløver. Det blir kostbart det også, kanskje litt billigere enn 5 ruter doblet hvor det ble fire doblede bet med to spartapere, en hjertertaper og tre rutertapere, N/S +800. På en måte reddet vest 80 poeng i forhold til å la syd spille 4 spar redoblet.

Ved det andre bordet doblet syd østs 1 kløver og sa 4 spar neste gang, ganske normalt meldt selv om han kanskje kunne doblet først, så krevd med moptartens farge en gang før han neste gang sa 4 spar for å vise skikkelige monsterkort. Ved det bordet ble syd spilllende 4 spar og noterte +420 som normalt er et uavgjort spill. Men denne gangen var det 9 IMP ut.

La det være helt klart, ingen av disse «kreative» aksjonene du har blitt fortalt i dag anbefales av meg. Hold deg heller til en litt kjedeligere stil selv om det kan være morsomt når slike uvanlige meldinger lykkes.

Vi terper på sterke meldinger om man skal i utgang eller ei, men glemmer lett at de aller, aller fleste spill skal spilles på delkontraktsnivå.

Da er det to ting å huske: Undersøk om dere har en bra trumf sammen, og stopp så lavt som mulig.

I dagens spill var det mange ting å se på. Først Nords hånd. Syns dere den er verdt en åpning?

Jeg syns det. 11 honnørpoeng, men med en singleton, god sparfarge og to tiere. Der Nord passet i åpning kom Øst-Vest lett i 1NT som er toppkontrakten.

Der Nord åpnet i 1 spar fikk Øst et problem. Hånda passer ikke til en opplysningsdobling (siden man har bare dobbel kløver og trekort hjerter), og ikke har man en farge å melde. Pass er da et rimelig alternativ, men én beit i 1 spar ble ingen fest for Øst-Vest.

Øst har bare 14 honnørpoeng, men innmelding 1NT ser ikke så galt ut. Om man antar at Nord har begge sparhonnørene (evt. at Syd spiller ut en), så har man trippel sparstopper. Hånda ligner 15 honnørpoeng.

To av bordene valgte å doble opplysende likevel, selv om fordelingen ikke er perfekt. Øst fikk da det problemet man fryktet, nemlig at makker svarte 2 kløver. Hva gjør man da?

Det er dessverre ikke så mye å gjøre, man må bare håpe at makker har 5-kortsfarge og spiller bra i 2 kløver. Det er ingen god løsning å ta ut i 2 ruter. For det første viser det en mye bedre hånd (dobling etterfulgt av melding viser minst 18 htp og 5-kort i meldt farge), og for det andre er det ikke sikkert at makker har en eneste ruter.

En annen ting man kan diskutere med makker, er hvis det går 1 spar – (dobler) –

Hva betyr redobler?

En vanlig avtale er at det viser minst 10 hp uansett fordeling. Målet er å fortelle makker at man har brorparten av honnørpoengene, og at man er på utkikk etter å straffedoble motparten. Har man denne avtalen, er konsekvensen at meldinger på 2-trinnet er naturlige, men ikke krav, siden man når man unnlater å redoble benekter så mye som 10 honnørpoeng.
 

Dette spillet er fra simultanturneringen på onsdag.

Nord er altså giver og ingen er i sonen. Det er nokså klart at nord bør melde her. Utenfor sonen med en god sekskorts farge er det ikke noe å tenke på selv om man knaskje har avtalt 6-10 poeng (eller lignende) for svake 2. Med 6-4 fordeling er kortene enda bedre enn om det er 6331 eller 6322 fordeling. Disse kortene har stikkpotensiale, så om makker har gode kort er det ingen stor fare for at det blir galt å sperreåpne. Og om motparten har kortene er det generelt sett bra å få tatt bort melderom og ikke la dem uforstyrret  "snakke sammen". Med disse kortene (nord) vil mange erfarne spillere til og med åpne med 3 hjerter!

Ved flere bord passet likevel nord. Der Græsli-Løhre satt Ø/V skjedde det, og da fikk ØV melde uforstyrret. Øst åpnet med 1 kløver. De spiller med «kløverføringer» så vest sitt svar ble 1 hjerter som viste 4+ spar. Situasjonen er imidlertid helt lik som om det er 1 spar-svar som naturlig melding, eller og om det går 1 ruter i åpning og 1 spar fra vest.

Hva blir øst sin neste melding?

Han støtter spar, selvfølgelig. Men hvor høyt? Han er såklart alt for sterk for 2 spar, men har nok litt lite for utgang hvis svarhånden har helt minimum.

Kortene er gode nok til 3 spar.

Her kommer en bra konvensjon inn i bildet, kløveråpnerens hopprevers til 3 ruter eller 3 hjerter etter en slik start. Med revershånd og ruter + kløver, eller hjerter og kløver meldes simpelthen 2 ruter/2 hjerter – reversmelding. Så et slikt hopp er ledig og kan gis en annen betydning i systemet. Det er ganske vanlig å bruke det som «minisplinter», kortfarge og spartilpasning. Det viser altså en hånd ca. sterk nok til 3 spar med firekorts trumf, og det lover samtidig singelton i fargen man hopper i. Dette er nyttig informasjon for svareren både om han har middels bra kort, både for å finne gode utganger og unngå dårlige, marginale utganger hvor det er dårlig tilpasning med bortkastede verdier i kortfargen. Og det er ypperlig informasjon om svarhånden har sterke kort og det kan stå slem.

Vest hadde bra kort og måtte undersøke slemmulighetene. Men han mangler kløverkontroll. Han kontrollmeldte 4 ruter. Hvis man spiller med «laveste cuebid», dvs. man melder første- og andrekontroller om en annen billigst mulig melder vest 4 ruter - kontrollmelding. Her benekter 4 ruter kløverkontroll. Men øst har kløverkontroll! Spørsmålet om han bør gå rett på mot slem via 4NT, eller ta det litt roligere. Jeg synes ikke det er usaklig å bare si 4NT, men makkerens sleminvitt kan jo ha vært litt tynnere enn det der.

Det er her såkalt «last train» kommer inn i bildet. Når det er kun en melding ledig før trumffargen på utgangsnivå bruker mange det som «last train», dvs. han sier med 4 hjerter at han er sleminteressert, men kanskje ikke helt sterk nok til å gå på selv. I tillegg bekrefter 4 hjerter at han kløverkontroll, for uten det er det logisk å slå av i 4 spar siden vest altså har benektet kløverkontroll.

Der det gikk slik gikk vest nå på med 4NT over 4 hjerter, og de endte i den glimrende lilleslemmen 6 spar. N/S fikk ett kløverstikk, det var alt - kontrollert og godt meldt.

Det er selvsagt mange veier som kan føre frem her, men det som er helt klart er at det er mye lettere å melde slemmen om nord er passiv!

Å notere +980 ga 75% til Ø/V.

Det burde kanskje litt bedre score, for nest topp gikk til et par som var i 6NT og vant den. Med hjerter ut er det en nitrist affære. De er bare elleve toppstikk i grand. Så i den kontrakten, om det kommer hjerterutspill, må spillefører velge mellom å legge seg på en bet som neppe kan gi noen poeng, eller prøve kløverfinessen for kontakten. I så fall blir det fem bet i 6NT hvis den finessen tas tidlig. Han kan selvsagt for å gjøre det minst mulig pinlig ta fem ruterstikk, fire sparstikk og hjerter ess (som eventuelt ble blåst vekk i førrste stikk) og ha ti stikk i lomma. Men om så kløverfinessen tas for kontrakten blir det ikke flere stikk og to bet.

Men mot 6NT valgte nord å spille kløver ut. Da fikk syd for kløver konge, og resten stod, og +990 var det bitte litte ekstra i forhold til den trygge slemmen 6 spar. Det er lov å være heldig...

Toppen til Ø/V gikk til et par som fikk spille mot nords 2 ruter doblet! Ja, jeg skrev 2 ruter. Det kostet 1400.

Hvordan kunne skje?

Jeg vet ikke sikkert, men kvalifisert gjetting sier at det nok må ha vært fordi nord åpnet med Multi 2 ruter (svake 2 i en major) så ble det en Multi-2 ruter katastrofe idet motpraten doblet. Der viktig å ha avtaler for hva man gjør idet 2 ruter – Multi – blir doblet. Hvis ikke er det gode muligheter for å ordne seg bunn, og det var nettopp det som skjedde.