Ofte oppdages en åpenbar mulighet tidlig i spillet. Da er det om å gjøre å ikke låse seg på det, men forsøke å få med seg andre muligheter hvis det går an å få kombinert alt. Dette er et spill fra en treningskamp forleden. Ta syds plass og forsøk deg på 6NT etter et kjapt meldingsforløp: 1NT (syd) - 6NT og vest spiller ut hjerter 4.

Opptellingen viser 1+3+3+4 = 11 sikre stikk. Så gjelder det å finne beste mulighet for å få fatt i det tolvte. Og her er det en mulighet som lyser mot oss med det samme, sparfargen som er en dobbelfinesse. Men det er en annen mulighet, ruteren kan sitte 3-3. 

Det bør først tas en sparfinesse med for eksempel liten til tieren. Ryker den til knekten så må man teste ruteren før den andre sparfinessen forsøkes, for ruter kan jo sitte 3-3 og det er tolv enkle. I så fall er det dumt å gå bet med en mislykket andre sparfinesse hvis begge sparhonnørene sitter bak. Gjøres dette i riktig rekkefølge får man skyhøy vinnersjanse. Jeg er ikke noen ordentlig matematiker, men at en av to sparhonnører sitter foran er ca. 75%. Og i det 25%'ene hvor begge sparhonnørene sitter hos vest sitter ruteren 3-3 i 36 % av de tilfellene, 9% til. Alt det får man med seg om rutersjansen forsøkes før den andre sparfinessen, totalt ca. 84% vinnersjanse.

Så la oss si du starter med spar til tieren og vest sin knekt. Det kommer mer hjerter. Bør du nå ta tre ganger ruter med det samme for å sjekke om den fargen sitter 3-3? I så fall får du vite at ruteren satt 4-2, øst hadde startet med firekorts ruter. Da prøves kanskje sparfinessen? Men i så fall blir det en nokså uheldig bet siden det satt slik fra start:

Burde du ha toppet ut den andre sparfinessen etter å ha spilt slik? Nei, selvsagt ikke sånn uten videre. Å toppe i andre sparrunde (spsifikt K-J dobbel) er en mye mindre sjanse enn å ta finessen.

Men vi har glemt en tillegssjanse her. Så lenge øst har fire rutere er det faktisk en mulighet for å finne denne sparen. Det kan nemlig oppstå en sjow-up squeeze mot øst hvis ikke en har sånn bråhast med å spille tre ganger ruter og så ta nok en sparfinesse.

Spillet bør for eksempel gå slik:

Hjerter ut til damen, kløver til esset, spar til tieren og vests knekt. Vest spiller kanskje nok en hjerter (spiller ingen rolle om han spiller hjerter, ruter eller kløver). Du kommer inn, og nå bør alle sidestikkene tas først før de to primære sjansene - fire ruterstikk eller den andre sparfinessen - kan prøves i tur og orden. Ta det tredje hjerterstikket og kast spar 3 fra syd. Så fire ganger kløver og kast en spar fra nord. Vest følger fire ganger kløver, og øst som må holde fire rutere kan ikke gjøre annet enn å kaste to spar. Så spilles K-Q i ruter og ruter til esset, vest kvitter seg med en hjerter. Sitsen i ruterfargen oppdages. Nå må det toppes opp litt og se hva vi vet. Det jo kun to kort igjen! Du vet nå at øst har igjen en større ruter enn nords syver. Du vet fortsatt ikke hvor spar konge er, men du vet at dette er den gjenværende fordelingen: 

Vest eller øst kan ha spar konge, og du spiller spar fra nord. Idet øst følger med spar 9 vet du faktisk at han ikke kan ha spar konge, for østs siste kort er jo den rutertieren! Nå bryr du det ikke om hvordan det satt fra start, for å ta finesse med spar dame kan simpelthen ikke lykkes. Så du stikker med esset og feller kongen!

Det var kun en bitte liten ekstra sjanse at vest startet med kun to spar og begge honnørene samt at øst ble skviset fra sine spar (en "show up" posisjon). Men du taper ingen ting på å spille slik, for du vinner kontrakten med 3-3 i ruter. Om øst hadde hatt spar konge hele tiden ville en tidligere andre sparfinesse fungert, men da ville spar konge kommet på i nest siste stikk hvis sidestikkene var tatt. 

Da spillet forekom hadde øst en sparhonnør. Spillefører som er på et middels turneringsnivå tok den andre sparfinessen tidlig og fikk det vanlige "well done, partner" fra makkeren sin siden kontrakten ble vunnet. Hadde det sittet som i dette diagrammet ville han litt uheldig gått bet, kunne ha fått hjem kontrakten med denne sitsen også om han hadde gjort det i helt riktig rekkefølge. 

Tips:

Skvis kan virke komplisert. Men selv om du ikke helt har taket på det er tipset at når du har resten av stikkene minus ett stikk, så er det lurt å ta alle sidestikkene før den siste primære sjansen prøves. Her tas tre ganger ruter etter alle de andre sidestikkene er tatt, og sitter ruteren 3-3 så gjør den det mot slutten også! Og sitter spar konge i saks hele tiden gjør den også det helt til slutt. Men så blir det altså i dette tilfellet en aha-opplevelse mot slutten, og da kan du egentlig glemme all matematikk og prosentsjanser! For øst kan etter denne utviklingen simpelthen ikke ha spar konge lenger!

Som nevnt i går (korrigert informasjon) her i bloggen, og i innlegget «Åpent EM i Poznan» er det altså utslagskamper for 60 lag i dag i OPEN TEAMS. Det vil føre til at 30 par går videre etter en dags spilling (4x14 spill), og det er to plasser til som går til de to beste i fortsettelsen av Swiss-kvaliken for det 63 lagene som ikke gikk videre.

Av de 60 som allerede er i Knock-Out spillet er det hele syv lag med norske spillere. Flere detaljer om dette, bl.a.hvilke norske spillere finner du i oppdatering 30.6. i det nevnte innlegget «Åpent EM i Poznan», her.

Etter omtrent halvspilt KO-kamp ligger flere av lagene med norske spiller bra an, og jeg tipper/håper at fire-fem av de lagene vil komme seg videre til R-32 som skal spilles i morgen, tirsdag.

Her er et spill fra det tredje settet, og vi ser først og fremst på hva som skjedde i ROSENTHAL sin kamp mot det danske laget COPENHAGEN. Først kan du ta stilling til denne meldesituasjonen:

1 kløveråpningen behøver ikke innebære kløverfarge, og svaret 1 hjerter lover minst firekorts spar (kløverføringer). Hva betyr dobling av «overføringssvaret»?

Slikt må man nesten ha avtaler om, hvis ikke blir det umulig for makkeren å vite hva som er rett. Jeg er ikke sikker på hva den danske nordspilleren tolket doblingen som.

En slik dobling kan avtales som en av flere muligheter, for eksempel:

- Doblingen viser hjerterfarge, dvs. en hånd man ville meldt inn 1 hjerter med hvis man hadde sjansen. I så fall bør/må? meldingen 1 spar være opplysende dobling mot sparmelding

- Doblingen er vanlig opplysende dobling mot sparmelding. I så fall bør/kan 1 spar være naturlig melding.

Jeg er ikke sikker på hva nord tolket syds dobling som, men meldingen hans tyder kanskje litt på at han trodde det var opplysende dobling? Eller er det grunn til å si 1NT som nord gjorde med de kortene han satt med hvis syd bare har vist hjerterfarge?

Kanskje er nords 1NT-melding  ok hvis doblingen lovte en hånd god nok til å melde inn 1 hjerter i faresonen? Et annet spørsmål er om det er noen god grunn til å doble med syds kort?

Uansett, mot Bakke-Brogeland ble nord spillende 1NT. Det gikk ikke bra. Det kom spar ut fra øst. Spillefører har to sparstoppere, men det er ikke lett å få mange stikk utenom det. Idet det ble spilt ruter til kongen og esset satte Ø/V opp sparen. Så var det omtrent slutt. Spillefører fikk ett stikk i ruter, for hjerter konge og to sparstikk – tre sonebet og ROSENTHAL noterte +300.

Det restultatet er vel normalt ikke direkte krise, for Ø/V bør normalt få hjem +110. Men da den danske øst-spillefører som spilte 2 spar ordnet seg en sluttposisjon han måtte gjette for å vinne åtte stikk, og bommet ble det +100 til Rosenthal ved det bordet også, 9 IMP til ROSENTHAL. Idet dette skrives gjenstår ca. 20 spill å spille, og kampen er ganske jevn.

I det spillet vi så på var det rundt 2/3 av Ø/V parene som gikk i pluss, det fleste i kontrakten 2 spar med åtte eller ni stikk. Bakke-Brogelands +300 som Ø/V var "room-top".