Denne lagturneringen på BBO fortsatt torsdag.

Det norske damelaget (de har også fått med seg Thomassen-Karlberg) NORWEGIAN AMAZONES fulgte godt opp det fine resultatet mot profflaget SELIGMAN i første kamp da de vant i andre runde med 12,3-7,7 VP mot et sterkt italiensk lag.

Selv fikk jeg være med for et australsk lag (som stand-in) og spilte med en solid veteran, David Beauchamp. De var en fornøyelse å spille med han, og selv om det var de første 20 spillene vi har spilt sammen føltes det som en makker som jeg har spilt med i årevis. Det ble dog et par blemmer, men mer bra, og vi fikk oss en seier.

De andre lagene med norske spillere har ikke helt fått opp dampen, men det er kun spilt to kamper.

Alle resultatene, butler, spilldiagram osv. fra denne turneringen finner du her.

I kampen torsdag kveld (norsk tid) var det spesielt ett spill som jeg synes var veldig vanskelig å vite hva som var riktig.

For en mosterhånd!

Her skal det ikke mer en litt tilpass til før det er slem, og med god tilpass i en major er det sannsynligvis storeslem!

Med ingen i sonen åpnet jeg med 2 kløver. Syd sa 2 ruter, og makker passet. Vi hadde ingen avtale for det, men jeg antok passen viste negativ hånd. (mange bruker dobler som det svakeste, og pass ca. 5+ poeng når de har meldt inn over 2 kløver). Over min 2 hjerter sa David 3 kløver, igjen ingen avtale, men da vi hadde en halvtimes systemdiskusjon mumlet han noe om "second negativ". Så da er han i så fall veldig svak, eller kanskje han har kløverfarge...?

Jeg hadde en enkel melding, 3 spar. Da meldte makker 4 hjerter. Hva ville du meldt nå?

Det må innrømmes at jeg ikke hadde peiling på hva som var riktig. Det er klart nord har kun dobbelton hjerter, og maksimalt tre spar. Om han har enten spar dame eller hjerter dame er det en bra slem. Hvis ikke er det ikke sikkert det står i kontrakt på fem-trinnet engang! Å si 4 spar er vel kanskje likevel greit?

Det ble "gambling" samme hva som ble meldt, og jeg satset på at han hadde bare møl og sa pass. Det som tippet i favør av en pessimistisk sats var at med noen verdier som passer til fargene mine kunne han kanskje meldt 4 ruter over 3 spar.

Å passe var riktig, men også på en måte galt:

Lilleslem i hjerter avhenger av at spar dame faller om det er en hjertertaper (3-2 i trumf), så 6 hjerter er ingen god kontrakt. Med de stusselige kortene hos nord er det ikke sikkert det står i utgang en gang om det på en veldig nitrist dag sitter skjevt i begge majorfargene.

Hjerteren satt snilt - ingen taper - og da var det farlig å være i utgang, for slem står om sparen også sitter 3-2. Og utenhjertertaper kan det stå tretten stikk om spar dame sitter dobbel. Men spar satt som du ser 4-1, og 6 hjerter kunne ikke vinnes. Siden motstanderne våre spilte 6 hjerter med bet ble det gevinstspill. 

Det står imidlertid slem, men veldig heldig, og da må det spilles 6 spar! Og riktig spilleplan må dessuten finnes.

SKEIDAR sitt Ø/V-par spilte 6 hjerter og gikk bet (i samme gruppe som mitt lag, Australia). Polakkene Klukowski-Kalita (lag MOSS) fant  frem til 6 spar etter sterk 1 kløveråpning.

Klukowski kom inn på ruter ess i stikk en og tok en stor spar. Så spilte han A-K i hjerter. Fargen viste seg å være gående. Dessuten kunne han nå spille en liten hjerter og trumfe hos vest fulgt av sparfinesse. Dermed ble det kun en spartaper, +980 og 14 IMP ut for det norske laget som tapte kampen med 19 IMP. 

Kun tre Ø/V-par meldte og vant 6 spar, men en god del var i 6 hjerter og 6 spar med bet. Litt under halvparten av Ø/V-parene stoppet i utgang.

Ett par vant spillet på en veldig spesiell måte da øst spilte kontrakten 1 hjerter etter at han åpnet med 1 hjerter og det gikk pass rundt (antagelig etter teorien "det går aldri pass rundt på 1 melding uansett når man har sånn fordeling"). Der noterte han +200 for elleve stikk. Det var verd 6 IMP da motstanderlaget var i slem med bet!

I NORWEGIAN AMAZONES sin kamp var begge Ø/V-parene i 6 spar. Men begge gikk bet da de la ned A-K i spar, og da kunne ikke kontrakten vinnes lenger. Hva som er riktig spilleplan i 6 spar overlater jeg til dere å finne ut.

Helgeland juniorbridgeklubb og primus motor Kurt-Ove Thomassen pluss andre som sikkert burde vært nevnt har all grunn til å være fornøyde med tiltaket DRØMMEMAKKER CUP. Det var en turnering som ble spilt 2.januar.

Det var som de fleste vet en auksjon forut for turneringen hvor toppspillere fra hele verden hadde sagt seg villige til å la seg "kjøpe" som makker til turneringen - en såkalt pro-am turnering. Inntektene fra auksjonen går til det viktige juniorarbeidet som gjøres i Norge, og spesifikt til en juniorcamp senere i år.

Det deltok en haug med par hvor den ene i makkerskapet var "kjøpt", men andre kunne spillere også delta. Totalt deltok  hele174 par!

Tilbakemeldingene når det gjelder dette initiativet og turneringen som sådan er nesten utelukkende positive. Det er alltid noen som har noe småtteri å utsette, men de aller fleste gir utelukkende ros til arrangørene.

Vinnere av turneringen ble Rolf Gunnar Eriksen og Geir Helgemo med 63,58%. På andreplass kom far og sønn Børre og Markus Lund. Tredjeplassen ble besatt av Espen Lindquist sammen med engelske Janet De Botton.

Hele resultatlisten finner du her.

Sel om inntektene fra denne turneringen og auksjonen går til juniorarbeidet var det premier å hente for de beste, og noen spesielle premier også. Hele premielisten finner du her.

Det var mange kjente navn lang nede på resultatlisten, men det er naturlig når man spiller i ukjente makkerpar. Mitt inntrykk er likevel at de fleste syntes det var moro å spille!

Vi tar med et spill fra turneringens siste runde hvor det handlet om hvor optimitisk man skulle være. Giver nord, alle i sonen.

Ved mange bord passet nord. Da ble det et spørsmål om øst bør åpne eller ikke. Utfallet om man gjør det ene, eller andre i slike situasjoner kan gå begge veier. Jeg tror dog at åpning med 1 kløver er greit da denne hånden er bedre enn mange flate 11-12 poengere som mange nesten automatisk åpner med. Med denne hånden er det i alle fall stikkpotensiale!

Ved enkelte bord ble et åpnet med 1 hjerter av nord. Melder du inn da på to-trinnet i faresonen? Jeg tror det er riktig i det lange løp, men særlig mindre enn dette bør det ikke være.

Hvis øst åpner (etter pass fra nord), eller melder inn 2 kløver bør vel vest se potensialet for lilleslem. Det kan godt stå storeslem i kløver også, og om øst har samme kløverfarge, men spar ess i stedet for kongen.

Hvordan bør det meldes etter 1 kløver i åpning? Og hvordan bør det meldes etter 1 hjerter fra nord og 2 kløver innpå fra øst?

Det er spørsmål jeg overlater til deg å finne svar på ved å diskutere spillet med din faste makker!

Der nord åpnet gjorde han det med 10 poeng og bra fordeling. Dermed var det faktisk syd som hadde ruter dame (tredje).

Mange spilte 3 grand, og der nord hadde åpnet var det ikke unaturlig å toppe ruteren. Men da ble det nitrist, for etter hjerter ut kunne spillefører ved hjelp av en enkel ruterfinesse tatt alle tretten stikkene i 3 grand (eller 6 grand). Å gjøre det i utgang (notere +720) ga 59%. Færre stikk i 3 grand ga langt under middels, og de som spilte minorutgang fikk nesten bunn.

Å spille 6 kløver som er den perfekte kontrakten (ruteren kan godspilles med en stjeling) med tolv stikk ga 83%, og de som fikk tretten stikk fikk 93%. Så var det noen som var i 6 grand som er heldig da ruterfinessen må gå. De tre som spilte der fikk hjerter konge i utspill, og de tok ruterfinessen. Da blir det enten tretten stikk, eller to bet. Da det ble tretten stikk ble de belønnet med 96,5%. To par delte toppen for 6 grand doblet med tretten stikk (+1880).