Gratulerer til Em første gullvinnerer, WHITE HOUSE, fra Nederland og Danmark.



Det var en svært jevn finale. I andre halvrunde ble scoren 7-3. Noe mindre over 14 spill kan jeg nesten ikke huske. Nok en gang var det er stort spill som avgjorde finalen og det var rett og slett et valg i trumf. Sluttscoren 46 - 37.



Hjerter ut til kongen og en liten ruter til tieren ordner biffen med litt forsiktig spilleføring etterpå. Den polske spilleføreren brukte bordets ruter dame første gang og da ble det en beit. Siden White House var i 3NT på det andre bordet, svingte dette godt over 20 IMP.

Har du ikke noe å gjøre i 4 timer og 35 minutter, kan du se hele kampen (inkludert pausen) her.

_____________________________________________________________________________

Så vidt jeg vet er det første gangen at par ikke kan be om en bredere vurdering av turneringsleders avgjørelser. Det er i følge Harald Skjæran mulig å be om en "second opinon", men slik han forstod det er ikke det noe mer enn at en (flere?) av de andre tilstedeværende turneringslederne ser på saken. 

Jeg har ikke sterke meninger om dette, men det ligner på andre idretter. I f.eks fotball og håndball vet vi at det blir tatt feil avgjørelser av dommerne på banene, men det er en del av gamet. Spillere kan få personlilg straff i etterkant for forseelser som ikke ble oppdager underveis, men oppnådde resultater blir alltid stående.

Noen som har mening om dette?

______________________________________________________________________________