Det er mange, meg selv inkludert, som har hatt kommentarer til programmet for Festivalen. En ting som er sikkert, er at det er ikke mulig å tilfredstille alle ønsker. På de åtte dagene Festivalen pågår, er det mange turneringer som skal spilles. Noen kollisjoner må det bli.

En viktig ting som gjelder CarryOver i både lag og par. Det er INGEN CarryOver i noen av turneringene. Alle sluttspillskampene starter 0-0 og i både Mellomheat, Semifinale og Finale i par starter alle par uten poeng.

Tirsdag:

Åpent NM lag spiller 2 x 4 kamper a 7 spill.  Parallellt går de to første sesjonene av NM Damer og NM Veteran (30 spill i hver sesjon). Sideturneringer spilles som vanlig med en på formiddagen og en på ettermiddagen. Klubbene i Østfold har flyttet sine sommerbridger til Kongstenshallen, så oppslutningen er rett så bra.

Onsdag:

Samme program som tirsdag, men kun en sesjon (siste) i alle tre turneringene. Det kåres vinner i NM damer og NM Veteran (30 spill)
De seksten beste lagene i Åpent NM er kvalifisert for sluttspillet

Ondag kveld er det kun åttendelsfinalen i Åpent NM lag som spilles. (2 x 16 spill)  Her håper arrangøren på en stor sideturnering.

Torsdag:

Kvartfinale i Åpent NM lag på formiddagen. (2 x 16 spill) 
Samtidig starter Åpent NM par med første kvalliksesjon (30 spill). IMPS ACROSS starter med første sesjon.

Semifinaler i Åpent NM lag på ettermiddagen. (2 x 16 spill)  De lagene som tapte kvartfinalen, kan gå inn i Åpent NM par, mellomheat A. Det blir publisert regler for hvor mange fra de ulike puljene som går videre.

Åpent NM par spiller på ettermiddagen mellomheat A/B. (30 spill) Det er resultatene fra formiddagens spilling som bestemmer hvor de enkelte skal spiller. Det blir publisert antall som går videre til Semifinale A/B

IMPS ACROSS avsluttes med andre sesjon.

Fredag:

Finaler i Åpent NM lag. (2 x 16 spill) på formiddagen Taper i semifinaler kan gå inn i Åpent NM par.

Seminale A/B i Åpent NM par på formiddagen. Det blir publisert antall fra hver pulje som får spille hhv. A-finale og B-finale.

Finale A/B i Åpent NM par, første sesjon (ca 30 spill)  på ettermiddagen. Finalistene i lag går inn i finalen. 



Lørdag:

Finale A/B i Åpent NM par på formiddagen.(ca 30 spill) . Vinner kåres.

 av Roald Mæsel

Jeg må si jeg ble noe overrasket da vårt flaggskip , Bridgelandslaget i åpen klasse, uttalte at de dro til EM i bridge uten klare resultatmål.  Jeg hadde ventet meg mange reaksjoner på dette, også fra ledelsen i Norsk Bridgeforbund. Så langt er det stort sett Snorre som har stilt spørsmålstegn ved dette.     

For en prestasjonsgruppe, enten det gjelder i idrett eller i næringslivet virker det ikke å ha satt seg konkrete mål noe underlig på meg.  Som mangeårig leder i næringslivet har jeg alltid vært opptatt av at vi må ha tydelige og ambisiøse mål for vår virksomhet.  Den enkelte må vite hva som forventes og bli målt i forhold til det.  Min erfaring at den ansatte faktisk ønsker at det blir stilt krav og at resultatene blir fulgt opp.  

Hvorfor er det viktig å sette seg konkrete mål?  Jo, fordi blant annet flere studier viser at en kommer lengre når en setter seg mål i forhold til at man ikke gjør det.  Dessuten er det slik at når en underveis ikke ligger an til å nå målene, er det enklere å skape forståelse for at korrektive tiltak må iverksettes for at en skal nå målene.  

I bridge betyr det at dersom en ligger an til ikke å nå målene, må en gjøre grep som til eksempel  "toppe" laget, eventuelt vurdere å endre meldestil.  

Norges landslag i åpen klasse har i mange år ligget helt i toppen i Europa.  Selv uten Geir og Tor på laget synes jeg ambisjonen til et norsk landslag bør være Topp 6 i et EM. Resultatene i kvalifiseringen i det siste EM viste at det laget vi stilte med har de kvalitetene som skal til for å hevde oss i toppen.  Litt tøffere matching av laget internasjonalt, så er vi der vi bør være.  

Men da bør vi også være tydelige og uttale at det faktisk er målet!  

Med vennlig hilsen

Roald Mæsel                


    

I Monradturnering møter lederlaget det best plasserte laget de enda ikke har møtt, men det er en rundes forsinkelse. Dette er på grunn av størrelsen av turneringa, og derfor trekkes runde 12 på bakgrunn av resultatene fra Runde 10. Lag Hauge hadde fem poeng forsprang til andreplassen før siste runde, men hadde ikke "rukket" å komme seg på Bord 1.

Derfor møttes "To gamle og to gode" og "Plan B" på BBO i siste kamp.

 

Terje Aa, Gunn Kari Helness, Marianne Harding og Svein Aril Naas Olsen




Anne Lill Hellemann, Helen Erichsen, Fredrik Helness og Espen Erichsen

etter en superspurt. Det er noe som heter å ri på Monradbølgen og store seire i de siste rundene er alltid en god ide. :-) 20 og 15 på de to siste var akkurat nok til å ta seieren, knepent foran "To gamle og to gode" og "Hauge". Resultater og spillstensiler finner du i linken ope til høyre.



Mariann Grude, Lars Arthur Johansen, Tor Eivind Grude og Tove Stoen.

Etter å ha spilt turnering med Bråggis, drømmer jeg om Lavintahl og omvedt, vridde og vrengte Oddeball-kast. Når marerittene mine slutter å våkne meg om noen uker, mareritt der Bronkis løper etter meg med toere og treere smidd som stålskarpe knivsegger, skal jeg puste ut og legge lærdommen på plass i frontallappen. Til bruk ved neste bridgeturnering, fordi Bruntus ga meg en smakebit på en signalverden jeg ikke visste om. At det noen ganger blir vel vitenskapelig, er den ene siden av saken. At det er en kime til mange, mange ekstra stikk i framtidige motspill, er den andre.

Her et spill fra BBO i går.



Øst spilte ut singel kløver til spilleføreres ess. Så satt han over første trumfrunde og la merke til at makker la spar 2, fulgt av spar 6. Det betyr ikke nødvendigvis at han har noe i ruter, men det benekter i alle fall ess eller konge i hjerter. Derfor kan øst skifte ruter og vite at det 99% sikkert er rett.. Makker må ha 10hp for å melde 2kl og det betyr at noe mindre enn KDKn i kløver, ruter dame og sannynligvis hjerter dame, kan han ikke ha.

Lett?

Dette spillet ble behandlet av appellkomiteen etter niende runde i NM Mixlag. Jeg kan ikke huske å ha sett noe lignende, men det vitner i alle fall om at etter mange lange dager med bridge, er det fort gjort å miste noen hjerneceller.

Spillet så slik ut og Jørn Arild Ringseth skulle spille 6sp med hjerteresset i utspill. Meldingsforløpet kjenner jeg ikke til.

 

Jørn Arild får hjerteresset ut og skift til ruter. Han tar for KD i spar og fargen sitter singel til venstre og tre til høyre. Så ta han for EK i kløver og begge følger. Nå sier Jørn følgende. "Jeg spiller spar til esset og stjeler en kløver", samtidig som han lener seg fram og viser fram kortene et øyeblikk. Akkurat hva som skjedde videre, er jeg ikke 100% sikker på. Når en snakker med bridgespillere om slike ting, er det i alle fall ikke mulig å få et helt objektivt svar, men faktum er at når Jørn spiller spar til esset og kløver fra bordet, så følger øst med syveren!! Han tar kortene til seg og ber om å få spille ferdig spillet likevel.

Hva er det som skjer? tenker du nå. Dette er jo ikke mulig fordi det er bare kløverdamen ute.

Tell kortene og så ser du at det er et kort for mye i bordet. Jørn har telt seks kløver, men det er bare fem i virkeligheten. Bordet har altså kun Kn109xx. og nå ser du sikkert at han må gjette rett i kløver for å vinne 6sp. Hele spillet er slik:




Aktuelt gjetta Jørn Arild rett og seilte kløverknekten. Ikke unaturlig tilkalte motparten turneringsleder og ba om en vurdering av det som hadde skjedd. Turneringsleder bestemte at det var foretatt en claim og spillefører kunne ikke ta en finesse lenger. Appellutvalget var enig og jeg har ingen planer om å mene verken det ene eller andre om konklusjonen. Det eneste som er helt sikkert er at Jørn Arild "KingKong" Ringseth ikke har noen andre enn seg selv å takke for at han havnet i situasjonen. Hadde han telt antall kløver i bordet hadda han stjelt de to små ruterne sine i bordet i stedet for å gå på kløveren. Da hadde den trettende ruteren stått og det samme hadde kontrakten gjort. 

Jeg synes likevel synd på Jørn Arild og det er aldri noe moro når slike ting skjer. Ikke for noen av partene. Siden jeg er en oppsøkende journalist, alltid på jakt etter nyheter, ba jeg Jørn stille til en rekontruksjon av det som hendte. Den kan du se under ved å trykke på bildet.