Det er sjelden det er samme svaret fra alle som sender inn svar på en meldeoppgave.

Skjønt meldeoppgave var det egentlig ikke. Spillet et hentet fra den ukentlige BBO-kampen mot kaninen. Jeg hadde ikke spilt spesielt bra  på de nitten første og i tillegg hadde kaninen hatt flaks. Det betydde at jeg leda med bare 10 IMP før det siste spillet, som du ser under. Det var helt uaktuelt å løfte til slem, fordi beit i slem er alltid minus minst 11 IMP på BBO. Å la han få en seier bare for at jeg skal melde korrekt, var out of question.




Jeg synes likevel spillet er interessant fordi 5ru var litt overraskende. 4ru trodde jeg var sleminvitt, men hvorfor kom det "bare" 5ru på nord? Han måtte da vitterlig ha cuebid i spar eller kløver? Kanskje makker hadde åpnet med 8-9 hp og begge minor, sånn at han ikke hadde noen tro på 3NT? På den annen side kan det hende at makker har strukket seg med 4ru og derfor har tømt hånda si. 

Spørsmålet er derfor: Hva har makker vist og hva melder du?

__________________________________________________________________________________

Alle sammen hadde mer eller mindre rett. Makker Nils Kvangraven sin hånd var

xxx
-
EKDxxx
KKn10x

og slemmen sto når ruteren satt 3-2.

Jeg har fått kjeft for at jeg har vært for streng med landslagsspillerne. "Jeg skjønner det, men det betyr ikke at du må skrive med ukvass blyant", sier Boye når han leser om disse to spillene:



Jeg sier i min kommentar at "Ingen av de norske meldte storeslem og jeg ser ikke helt hvor det gikk galt"

Boye lar meg sitere han på følgende:

"Dette er storeslemmer vi MÅ melde hvis vi skal hevde oss i EM 2014. Kurt Ove bør vise sparesset sitt på veien til 6kl. 5sp benekter esser i rødt for på 5-trinnet viser vi bare førstekontroller. Da melder Svein Gunnar 5NT for å si at alle fem kontroller er på plass. Det bør det være lett å melde 7kl.
Odin på sitt bord løfter alt for slapt til 6hj. Han har ingen konger å vise, men kløverfargen er jo en stikkbombe hvis makker har kongen. En opplagt 5NT for å si at 5kl-svaret var tre esser, ikke null. Da viser Petter fram kløverkongen sin og Odin melder 7kl. Dette MÅ vi som sagt klare!"

Så da stemmer vel det?

Jan Tore ringte meg mellom to kamper i Ungarn og det var tydelig at han hadde noe han måtte få ut.

"Du har jo snakket så mye om matematikk og bridge, så da spør jeg deg, Snurr. Du har ED10943 mot singel tass og trenger fem stikk i fargen. Hvordan spiller du?"

Jeg blir nesten fornærmet når flinke bridgespillere spør meg om slike ting. For å sjekke ut om jeg har noen ledertråder fra meldingsforløpet eller om den ene av motstanderne har tromma mer nervøst i bordplata enn den andre, spør jeg om dette er sannsynlighet eller gjettverk?

"Du har ingenting å holde deg til", svarer JTB.



Da sier jeg at:

• 5-1 og 6-0 sitser forholder jeg meg ikke til, fordi da kan jeg aldri få fem stikk.
• Hvis fargen sitter 3-3 med begge honnører foran eller begge bak, spiller det ingen rolle hva jeg gjør
• Hvis fargen sitter 3-3 med Hxx foran, er det reint gjettverk. 50% av gangen sitter kongen foran og 50% av gangen sitter knekten foran. Her kan jeg ikke hjelpe deg til å gjette hva som er rett.
• Det som er interessant, er altså 4-2 sitsene. Det er en eneste du kan klare og det er Kx foran. Liten til tieren som drar kongen bak, hjelper ikke når Knxxx er foran, men liten til damen hjelper når Kxxx er foran.

Altså spiller jeg liten til damen første gang. Opplagt.

"Det gjorde jeg også, men knekten satt tredje foran og jeg gikk beit. På det andre bordet fant spilleføreren den vinnende planen!"

Han er nesten på gråten, men jeg hører han puster lettet ut når jeg sier at "Du får belønning i det hinsidige.."

Jan Tore Berg ringer meg og har et behov for å forsvare makker, Per Erik Austberg. "Du skryta veldig av meg fra Ungarn i helga, Snorre. Jeg spilte ikke så verst, men fikk vel sekken nesten overfyllt av godord? På lørdag spilte PIL femtini gode spill på rad og i nummer seksti gjentok han en sekskort major i stedet for å støtte meg i ruter med Kx (som han selv i ettertid legger seg helt flat for. .) Hvilket spill skreiv du om, din bøffel?"
  
Sånn er det å være forsvarspiller på toppnivå, Per Erik Austberg. Ingen kreditterer en for de mange gode klareringene og fine framsspillene. Gjøres det en liten feil som fører til scoring hos motparten, smøres en ut over forsida. 

Det har vært moro å følge med de norske i Ungarn. Tett og god spilling i mange kamper og det virker som parene har gjort et godt stykke arbeid i sine forberedelser. Når vi i tillegg får vist lekkerbiskner som Vienna Coup'et til Allan i 3NT (se lenger nede), gir det oss troen på at vi er på rett vei.

Ungarsk lurepass.

Noen ganger kan pass være en genial melding. Så var det i spillet undet: Den ungarske vest hadde ingen planer om å melde sin gående syvkortfarge fordi han hadde ingen tro på at makker kunne hjelpe til med de tre manglende stikkene for å klare egen utgang. Da var det mye bedre å starte med syv hjerterstikk mot 3NT. På den andre bordet "slapp" Odin til med hjerter på 1-trinnet og da måtte han selvsagt melde.



På det andre bordet havnet Ungarn NS i 4kl. En kontrakt som sto i ti stikk. 130 + 150 = 280 og 6 IMP.

Siste spillet

  
som holdt på å spolere finalesjansene for BAST. Jeg vet ikke hva du ville meldt over makkers 4kl, men å støtte ruter ser vel like bra ut som å gjenta knekten sjette? 4hj gikk to sonebeiter, mens det er elleve toppstikk i ruter.