Den godeste Bjørn Svela er ingen hvem som helst i norsk bridge. Han fikk en svært fortjent ildsjelpris under Festivalen i sommer for sin revitalisering av bridgemiljøet på Jæren. I klubben hans på Klepp er det opptil 18 (!) bord og 36 par på en vanlig klubbkveld. Det er nesten fire ganger så mange som Midt-Trøndelag krets klarer å samle til sitt KM og NM-semifinale.

Her er mailen jeg fikk fra Bjørn. Den inneholder både ris og ros til redaktøren og redaktøren lover å ta inn over seg begge deler.


_________________________________________________________________________________________

Frank Svindahl er et eventyr av en mann. Når jeg diskuterer bridge med han, virker det som han er prinsippielt uenig med de fleste. "Dere har ikke skjønt strukturen i hånda!!", er et fast uttrykk når jeg og kaninen melder annerledes en "Svinet", som han kalles. I et spill med Jon Solli Hansen i helga SM åpna Frank i 2NT med sine 21 balanserte og da makker kom med noe som ligna en sleminvitt i spar, cuebidda han ruter på to små. Vi spurte hvorfor han gjorde det og svaret var dette, "Jeg bare rulla i meldingsforløpet.."  (Spør makker Solli Hansen hvis dere tror jeg lyver)



Så kom dette spillet og historien starter i spillet før, spill nummer 10 av 12. De hadde sinnsykt dårlig tid, omtrent 11 minutter på tre spill. Frank satt i nord og det gikk tre passer fram til han. Mange ville åpnet på korta, men et kikk på klokka gjorde valget enkelt, "PASS"

Så kom dette:



Igjen sverger jeg ved min mor at jeg ikke lyver. Svinet passet makkers 2sp med 11hp og firekort tilpass til en sterk NT. Hånda falt drastisk i verdi når mannen bak hadde kløver, men likevel da?

Det beste var kommentaren han ga Jon Solli Hansen da han la ned blindemann. "Vi har dårlig tid og du spiller fortere i 2sp enn i utgang,makker !!"

Eventyrbridge når det var kul umulig å få noe mer enn ni stikk fordi ingen av de tre/fire kappene gikk.

Her kommer et innlegg om protest-sakene som du gjerne må legge ut på live.bridge.no:

Selv om faktagjengivelsen din sikkert kunne vært bedre, Snorre (jeg vet for eksempel at det var Charlsen som satt vest i protesten mot Hauge og Helness), tror jeg disse protestene steiler mot bridgespilleres rettferdighetssans. Det må ikke bli slik at det er automatikk i å tilkalle turneringsleder for å få en ”vurdering av situasjonen” hver eneste gang motparten gjør en prosedyrefeil.

Poenget med å tilkalle turneringsleder er at man har blitt skadelidende; at motpartens feile forklaring faktisk ga dem en urettmessig fordel. Dette er selvfølgelig et vurderingsspørsmål, men ”nå-føler-vi-oss-skadelidende”-terskelen bør etter mitt syn ligge flere hakk høyere enn hva som virker å være tilfellet i disse spillene. Den ikke-feilende-side har solide rettigheter i bridgelovene, men det fører galt av sted om turneringsleder benyttes som et halmstrå til å oppnå flere IMP.

Gå heller foran med et godt eksempel, la tvilen komme motparten til gode og skap en hyggelig atmosfære ved bridgebordet.

Hilsen Boye Brogeland